boletines
Cargando... páginas
Jornadas 2012
Máster 2010
enlaces
- Articulos medicos - Articulos medicos y estudios recientes
- Congresos médicos - Calendario de congresos y eventos
- El cine, según Víctor Martínez - Blog sobre cine
- Recetas y cocina - Recetas de cocina
- Thermomix - Recetas thermomix
En 1811, un italiano con el espléndido nombre operístico de Lorenzo Romano
Amedeo Carlo Avogadro, conde de Quarequa y Cerreto, hizo un descubrimiento que
resultaría enormemente significativo a largo plazo (nadie se enteró de ello durante casi 50 años):
“Dos volúmenes iguales de gases, sean del tipo que sean, si se mantiene invariable la presión y la temperatura, contendrán igual número de moléculas”.
El principio condujo a la adopción muy posterior del número de Avogadro, una unidad básica de medición en química. Su valor se calcula en 6´0221367 x 1023, que es el número de moléculas que contienen 2´016 gramos de gas Hidrógeno (o un volumen igual de cualquier otro gas).
Un número similar, según los estudiantes de química, al número de tazas de agua necesarias para vaciar el océano Pacífico, o al número de latas de refrescos necesarias para cubrir la Tierra, cuidadosamente apiladas, hasta una altura de 320 km.
Es un número, pues, grande. Así se que inventaron una unidad de medida llamada MOL. Un mol es la cantidad de sustancia que contiene un número de Avogadro. De esta forma, y al igual que una DOCENA de huevos son 12 huevos, 1 MOL de huevos son 6´022 x 1023 huevos.
Vamos a escoger un remedio homeopático, el Natrum muriaticum, por ejemplo. Si le desvestimos de su nombre latino grandilocuente, nos queda la sal común. La molécula del Cloruro sodico está formada por un átomo de Cloro y otro de Sodio (NaCl). La masa atómica del Cloro es 35´453 umas y la del Sodio es 22´989.
Hay que saber que el peso de 1 mol de partículas es igual a su masa atómica (o molecular en este caso). Por lo tanto, 1 mol de NaCl contiene 6´02 x 1023 moléculas y su masa (masa molecular) es la suma de las masas atómicas de ambos atomos, es decir: 58´442 umas.
Dividiendo estas dos cifras nos da el número de moléculas de NaCl que están presentes en 1 gramo de la sustancia, que es 1´03 x 1022. Al disolver ese gramo en 99 gramos de agua destilada tenemos la dilución 1 CH, donde habrá esa cantidad de moléculas de NaCl.
La 2 CH se prepara disolviendo 1 gramo de la nueva solución en otros 99 gramos de agua, y habrá una centésima parte de moléculas de sal, es decir, 1´03 x 1020 moléculas.
Con cada dilución centesimal restamos dos unidades al exponencial. Por ejemplo, en una dilución 6 CH habría 1´03 x 1012 moléculas, equivalente a 1 gota en 20 piscinas.
Cuando alcanzamos una dilución de 11 CH tendríamos 1´03 x 102 moléculas, es decir, 103 moléculas.
Con la dilución 12 CH, equivalente a 1 gota en el Océano Atlántico, tendríamos, pues, 1 molécula de NaCl.
Y aquí viene el problema: si ahora hacemos una dilución 13 CH tenemos que coger 1 gramo de los 100 gramos de la dilución 12 CH para disolverlo con 99 gramos de agua. En este caso, la probabilidad de coger sólo agua es de un 99%.
Dicho de otra forma, de cada cien preparados 13 CH, sólo uno tendría una molécula de sal, el resto serían únicamente agua.
Teniendo en cuenta que en medicina homeopática es habitual dispensar al paciente Natrum Muriaticum 30 CH, la probabilidad de que el preparado contenga únicamente agua es del 99´999999999999999999999999999999% (30 nueves tras apóstrofe).
Por lo tanto, de cada cien mil billones de billones de pacientes, únicamente a uno le tocaría la moléculas. Confiar en que seamos agraciados por la molécula solitaria resulta, más que difícil, imposible.
Podemos, pues, confiar en el azar, o también podemos elaborar la solución con una molécula de agua, la cual necesitaría 9´71 x 1031 toneladas de agua, algo así como mil millones de veces la masa del planeta Tierra, para conseguir esta dilución.
A efectos prácticos, tenemos los estudios de Daudel y Robilliard que en 1954 presentaron en la Academia de Farmacia francesa. Sus trabajos consistieron en marcar radiactivamente Bromuro potásico y después hacer diluciones homeopáticas de la sustancia.
Con un contador geiger registraron cuales de estas presentaban actividad radiactiva. Encontraron que solamente hasta la 9 CH el aparato detectaba una respuesta.
Se hizo este experimento en diluciones korsakowianas (en frasco unico), y se vio que siempre existía respuesta del contador geiger a la radiactividad. La causa era que con este método de dilución siempre queda adherida parte de la materia prima empleada en las paredes del frasco.
Podemos pensar por tanto que, conforme al metodo de Hahnemann, por encima de la dilución 12 CH a nivel teórico y de la 9 CH a nivel práctico, no hay
materia original.
El 30 de Enero del 2010, a las 10:23 am, 300 activistas en el Reino Unido, Canada, Australia y Estados Unidos, liderados por la Sociedad de escépticos de Merseyside, situada en Liverpool, en su campaña “Homeopathy: There´s nothing in it”, cada activista ingirió un tubo entero de gránulos de Arsenicum album, que contiene aproximadamente 80 gránulos de Arsénico homeopatizado (el llamado “suicidio homeopático”).
La hora exacta no fue una casualidad. Las 10:23 se eligió en homenaje a Avogadro y su famoso número. No hace falta decir que no les pasó nada (malo).
acerca de
Hola, estás viendo el blog sobre Medicina Integrativa del doctor Gabriel Camacho.
categorías
- Alimentos (53)
- Artículos Medicina Integrativa (93)
- Casos clínicos (6)
- Formación (7)
- General (6)
- Medicamentos homeopáticos (61)
- Medicina y Cine (9)
- Medicina y Literatura (22)
- Plantas medicinales (32)
- Tecnología de los alimentos (58)
meta
calendario
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « abr | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
7 respuestas " El número de Avogadro y la Homeopatía. "
16 junio 2010
EXCELENTE ARTÍCULO. OJALÁ EXISTIERAN MUCHOS MÁS CON ESTE TIPO DE ENFOQUE, CON UNA EXPLICACIÓN DE CORTE INVESTIGATIVO Y SERIO PARA DESMONTAR LA CRITICA ABSURDA Y SUPERFICIAL DE QUIENES LAS EMITEN SIN CONOCER EL FONDO Y A FONDO EL CONTENIDO Y EL ALCANCE DE TEMAS TAN BENEFICOS, MARAVILLOSOS Y SALUDABRES COMO LA HOMEOPATÍA. EL TIPO DE CRITICAS ABSURDAS, INFUNDADAS Y POR CONSIGUIENTE IRRESPONSABLES, LO ÚNICO QUE HACE ES CONVALIDAR LA IRRESPONSABLE E IRRACIONAL PRÁCTICA DE LA MEDICINA ALOPÁTICA Y FORTALECER, EN FORMA MUY DIRECTA, EL INCREIBLE Y SUCIO NEGOCO DE LAS MULTINACIONESL DE LA FARMACIA. FELICITACIONES!!!!!!!!!
11 septiembre 2010
Felicidades por el artículo. Creo que es muy claro y didàctico.
El tema de la inexistencia de àtomos creo que és un buen tema para enseñar en las clases de química de secundaria. Pero hay otros temas en los que podríamos profundizar, como por ejemplo el de la agitacion del medicamento. Los homeopatas dan mucha importancia a las sacudidas que le dan al frasco en el momento de fabricarlo.
Joule comprobó experimentalmente que toda la energia mecánica que se transfiere a una substancia queda reducida completamente a energia térmica. La proporcion entre energia mecànica y térmica és también descomunal. Por ejemplo, el agua que cae de una altura de 100 metros se calienta solo 2 décimas de grado. La equivalencia entre energia térmica y mecánica es exacta, de forma que sacudirlo 100 veces es equivalente a calentarlo alguna centésima de grado, vamos, igual que hecharle el aliento al tarro, porque si lo coges con las manos ya te pasas de transferencia energética.
Si no queda energia con la que poder llevar informacion de algo, qué lleva un medicamento 100 CH a parte de agua, agua y agua?
Y como comentario final, vendria muy bien que algun homeópata intentara algún dia bajar al mundo de la vulgar ciéncia (campo que ha salvado a solo un puñado de millones de vidas durante muchos años) y, CON UNA EXPLICACIÓN DE CORTE INVESTIGATIVO Y SERIO, explicar qué és en lo que la homeopatia se basa.
Tanto desprecio por la ciencia tradicional solo puede venir de alguien que no sabe que la esperanza de vida que tenemos hoy en dia triplica la de nuestros antepasados. Alguna culpa tendrá de esto la ciencia médica.
11 septiembre 2010
Insisto en que la homeopatía es una terapia más, dentro de las que el médico debe conocer para poder elegir la mejor opción terapéutica. Aquí nadie desprecia nada. Y mucho menos la ciencia tradicional, aunque si la llamas tradicional estás refiriéndote a las ciencias milenarias, como la china o la ayurvédica.
Está claro, y sobre todo después de este artículo, que lo que no se puede medir, según el paradigma de la alopatía, es indemostrable. Pero sí lo son los estudios, ensayos clínicos y metaanálisis que demuestran la efectividad de la homeopatía, más allá del famoso efecto placebo.
En el tema de las sacudidas, también llamadas sucusiones, influye la particular estructura dipolar de la molécula del agua y se le atribuye a la superrirradiación al mecanismo de transferencia de la energía y “memoria” de la información del medicamento.
Tienes que pensar que yo también practico la vulgar ciencia a la que te refieres en tu comentario, y también me parece efectiva. Pero, eso sí, a mí también me gustaría que algún alópata me explique CON UNA EXPLICACIÓN DE CORTE INVESTIGATIVO Y SERIO, cuál es el mecanismo de acción del Paracetamol (que hoy en día se desconoce).
3 octubre 2010
Paracetamol: Actúa inhibiendo la síntesis de prostaglandinas, mediadores celulares responsables de la aparición del dolor.
¿suficiente?
4 octubre 2010
Claro que no es suficiente. El mecanismo que tú planteas es el de la aspirina. El del paracetamol se supone que es similar. Me tendrías que responder qué prostaglandinas inhibe, qué enzima inhibe (que no es la ciclooxigenasa), y a qué nivel.
9 febrero 2011
estuvo muy bien el comentario que hicieron acerca de amadeo espero que hagan muchos mas okey
17 marzo 2012
Aqui teneis la respuesta: hay diferencias importantes entre los efectos del ácido acetilsalicílico y el paracetamol. Las prostaglandinas participan en los procesos inflamatorios, pero el paracetamol no presenta actividad antiinflamatoria apreciable. Además, la COX también participa en la síntesis de tromboxanos que favorecen la coagulación de la sangre; el AAS tiene efectos anticoagulantes, pero el paracetamol no. Finalmente, el AAS y otros AINEs son perjudiciales para la mucosa gástrica, donde las prostaglandinas desempeñan un papel protector, pero en este caso el paracetamol es seguro.
De esta forma, mientras el AAS actúa como un inhibidor irreversible de la COX y bloquea el centro activo de la enzima directamente, el paracetamol la bloquea indirectamente y este bloqueo es inútil en presencia de peróxidos.3 Esto podría explicar por qué el paracetamol es eficaz en el sistema nervioso central y en células endoteliales, pero no en plaquetas y células del sistema inmunitario, las cuales tienen niveles altos de peróxidos.
Swierkosz et al. (2002) encontró evidencias que indican que el paracetamol inhibe una variante de la enzima COX que es diferente a las variantes COX-1 y COX-2, denominada ahora COX-3.4 Su mecanismo de acción exacto no es bien comprendido aún, pero futuras investigaciones pueden esclarecerlo.