Editorial Obelisco. De Jean-Paul Nowak y  Joliot Nguyen Tan Hon.

La homeopatía es una de las medicinas no convencionales más implantadas en Europa junto con la acupuntura. Hay países como Francia que subvenciona el precio de los medicamentos homeopáticos con receta y otros como Suiza que ya la ha incluido en su sistema de salud.

En España, a pesar de no ter reconocimiento oficial, hay más de 6.000 médicos y 15.000 farmacias que prescriben homeopatía y más del 20%  la población recurre a ella. Pero, son las familias con niños el perfil de usuario que está aumentando más porque la homeopatía resulta especialmente eficaz en bebés y niños, tanto en problemas físicos como emocionales, y no tiene efectos secundarios.

De hecho, ya hay quien opta por un homeópata como médico familiar en vez de recurrir a ellos sólo cuando otros métodos no funcionan.

Una guía interesante para conocer un poco esta rama de la medicina es “Homeopatía práctica para el bebé y el niño”, realizada por dos médicos, Jean-Paul Nowak (doctor en medicina y diplomado en alimentación, salud y micronutrición) y Joliot Nguyen Tan Hon (doctor en medicina y homeópata, acupuntor, osteópata, especialista en medicina china, psicoterapia y aromaterapia).

El libro tiene ilustraciones muy divertidas y trata los siguientes temas:

• La vida antes de la vida
• La vuelta a casa
• La lactancia materna, la lactancia artificial y el destete
• Las primeras comidas
• La diversificación alimenticia y los problemas de alimentación
• El aprendizaje de la higiene
• Los problemas digestivos
• Qué hacer en caso de diarrea o estreñimiento
• Qué hacer en caso de dolor de barriga
• Qué hacer en caso de insomnio

Comienza la campaña de vacunación contra la gripe A.
http://www.elmundo. es/elmundosalud/ 2009/11/18/ medicina/ 1258549432. html

Actualizado miércoles 18/11/2009 14:03 (CET)
EFE MADRID.- Expertos de todos los ámbitos de la salud han censurado las medidas “exageradas” del Ministerio de Sanidad con respecto a la gripe, entre ellas, el derroche de vacunas primero contra la estacional y después contra el nuevo virus A/H1N1.

La cuestión se ha puesto de manifiesto en el Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A, iniciativa de la Organización Médica Colegial (OMC). Algunos expertos reunidos en él han reprochado al departamento que dirige Trinidad Jiménez tres medidas que consideran “innecesarias”, porque “nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación”.

La primera ha sido la decisión de inmunizar a la población con la vacuna que tradicionalmente se venía usando todos los años para la gripe estacional cuando, ante la aparición del nuevo virus, “sólo ha representado el 4% de los diagnósticos”.

Absurdo considera también el que Sanidad haya adquirido 37 millones de dosis, bajo la previsión de vacunar al 60% de la población, pese a que, finalmente, sólo se utilizarán unos 10 millones de dosis dirigidos a los grupos vulnerables.

La tercera cuestión puesta en tela de juicio es situar a los antivirales en las farmacias, al alcance de todo aquel ciudadano que los quiera adquirir.

Los facultativos han esgrimido que “en la situación actual los hechos probados” son que la gripe estacional ha sido “prácticamente inexistente” y que la nueva pandemia, según se ha demostrado después de más de 500.000 casos en España, “cursa de forma benigna e incluso asintomática en el 95% de los casos”.

Pese a estas opiniones, un portavoz oficial de la Organización Médica Colegial ha señalado a ELMUNDO.es que ésta no es la postura oficial de la institución. “Las medidas que se han tomado por parte de las administraciones son correctas”, ha explicado un portavoz de este foro, “pero eso no quita para que en primavera, cuando todo esto haya pasado, se emplace a un nuevo debate para analizar estas medidas y ver cómo se puede mejorar”.

En este sentido, la OMC insiste en que respeta todas las opiniones de los profesionales sanitarios (incluida la de quienes no se quieren vacunar) porque no quiere que haya “un pensamiento único”. Sanidad, insisten, “lo está haciendo bien, pero hay que seguir reflexionando”.

Una vacuna ‘innecesaria’:

En este contexto, la doctora Mónica Lalanda, médico de Urgencias, se ha cuestionado las garantías de seguridad de una vacuna de la que hay abiertos 310 ensayos y, de ellos, sólo dos han concluido.

También se ha preguntado por qué tanta insistencia en que se vacunen los médicos, cuando sólo el 35% lo hace cada año frente a la estacional y únicamente entre un 5% y un 10% se contagia debido al denominado “efecto supergaleno”.

Juan Gervás, médico clínico y profesor de Atención Primaria en la Escuela Nacional de Sanidad y de Salud Pública en la Universidad Autónoma, ha aseverado que las autoridades sanitarias españolas y europeas se han saltado “el principio fundamental de la ética”.

El primer derecho no respetado ha sido el de la autonomía del paciente, en opinión del profesor, porque no se ha informado suficientemente a la gente sobre la vacunación, al “venderse, en el sentido metafórico del término, con excesivas ventajas y seguridad”.

“Esta vacuna no es ya segura o insegura, sino absolutamente innecesaria”, ha sentenciado Gervás, algo que se ha probado en los países del sur, como Australia, donde se ha pasado la gripe A “con menos muertos que ningún año y sin ninguna vacuna”.

Según su criterio, las personas que han pasado la gripe tienen además la ventaja de que han quedado inmunizadas contra el virus “espontáneamente” para los próximos cincuenta años.

Ha insistido en que no hay ensayos clínicos que garanticen la eficacia de la vacuna, un tratamiento que ha comparado con “un coche sin ruedas, que puede ser seguro, pero no vale para nada”.

Malgasto de recursos:

En cuanto a los antivirales ha recordado que cuando se autorizaron no se incluyeron en la Seguridad Social por su “inutilidad” y, por eso, ha proseguido, “me sorprende que posteriormente no sólo entren sino que además se dispensen directamente”.

Gervás ha criticado que las autoridades sanitarias se hayan preparado para lo peor, como si la gripe fuera “un ataque nuclear”, algo que ha calificado de “imprudencia culpable penalmente”, porque consume unos recursos que es “intolerable” que no se destinen a otros usos sanitarios mucho más acuciantes.

El doctor no ha criticado sólo el afán lucrativo de los laboratorios farmacéuticos porque el negocio generado en torno a la gripe A es mucho más amplio. “El diablo somos todos, no sólo la industria farmacéutica”, ha ironizado.

Así, ha recordado que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se ha convertido en la más popular del Gobierno “gracias a la gripe A”, que la OMS ha encontrado un fundamento para su “presencia en el mundo” y que los medios de comunicación se han beneficiado del “catastrofismo”.

Por Carmen Machado

Cuando una flor, un arco iris, un árbol, una hoja de hierba, un cuerpo humano se descomponen en sus partes esenciales, vemos que éstas son energía e información. Todo el universo, en su naturaleza esencial, es el movimiento de la energía y la información. La única diferencia entre nosotros y los árboles es el contenido de información y de energía de nuestros respectivos cuerpos.

En el plano material, tanto nosotros como el árbol estamos hechos de los mismos elementos reciclados: principalmente carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y otros elementos en cantidades minúsculas. Estos elementos se podrían comprar en un laboratorio. Por tanto, la diferencia entre nosotros y el árbol no reside en el carbono, o en el hidrógeno o en el oxígeno. De hecho, nosotros y el árbol intercambiamos constantemente nuestro carbono y nuestro oxígeno. La verdadera diferencia entre los dos está en la energía y en la información.

En el orden general de la naturaleza, nosotros, los seres humanos, pertenecemos a una especie privilegiada. Tenemos un sistema nervioso capaz de tomar conciencia del contenido de energía e información de ese campo particular que da origen a nuestro cuerpo físico. Experimentamos ese campo subjetivamente en forma de pensamientos, sentimientos, emociones, deseos, recuerdos, instintos, impulsos y creencias. Este mismo campo es percibido objetivamente como el cuerpo físico, y por medio del cuerpo, percibimos ese campo como el mundo. Pero todo está hecho de lo mismo. Por eso los antiguos videntes exclamaban: “Yo soy eso, usted es eso, todo esto es eso, y eso es todo lo que existe”.

Nuestro cuerpo no es independiente del cuerpo del Universo, porque al nivel de la mecánica cuántica no existen fronteras bien definidas. Somos como una onda, una ola, una fluctuación, una circunvolución, un remolino, una perturbación localizada en un campo cuántico más grande. Ese campo cuántico más grande –el Universo– es nuestro cuerpo ampliado.

El sistema nervioso humano no solamente es capaz de tomar conciencia de la información y de la energía de su propio campo cuántico, sino que, como la conciencia humana es infinitamente flexible a través de ese maravilloso sistema nervioso, podemos cambiar conscientemente el contenido de información que da origen a nuestro cuerpo físico. Podemos cambiar conscientemente el contenido de energía y de información de nuestro propio cuerpo de mecánica cuántica y, por tanto, influir en el contenido de energía y de información de nuestro cuerpo ampliado –nuestro entorno, el mundo– y hacer que sucedan cosas en él.

Este cambio consciente se logra a través de las dos cualidades inherentes a la conciencia: la atención y la intención. La atención da energía, y la intención transforma. Cualquier cosa a la cual prestemos atención, crecerá con más fuerza en nuestra vida. Cualquier cosa a la cual dejemos de prestar atención, se marchitará, se desintegrará y desaparecerá. Por otro lado, la intención estimula la transformación de la energía y de la información. La intención organiza su propia realización.